Ao longo da segunda unidade, falamos sobre a historicidade dos documentos oficiais, bem como acerca das possibilidades que estes representam para a docência em História nos dias atuais. Considerando tais apontamentos, leia as afirmativas abaixo e assinale o que é procedente de ser afirmado.
Os documentos textuais oficiais inauguraram a escrita histórica e o ingresso da História enquanto uma Ciência. Contudo, na atualidade e no que diz respeito à docência em História, esses não se fazem muito relevantes. Seu uso não é muito recomendado no contexto da sala de aula.
Porque
Segundo historiadores, os professores de História devem valorizar muito mais o uso pedagógico dos documentos textuais não oficiais. Isso decorre do fato de que tal tipologia documental possibilita que o educando compreenda melhor como dadas questões históricas foram pensadas e conduzidas por sujeitos sociais comuns, mais próximos ao educando e sua comunidade. Portanto, são suficientes para o processo de ensino e aprendizagem.
ALTERNATIVAS
As duas asserções são proposições verdadeiras e a segunda é uma justificativa correta da primeira
As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é justificativa correta da primeira.
A primeira asserção é uma proposição verdadeira e segunda é uma proposição falsa.
A primeira asserção é falsa e a segunda é verdadeira.
As duas asserções são falsas.
Soluções para a tarefa
Respondido por
7
As fontes não oficiais por si só não são suficientes pag 76 paragrafo 4. Sendo assim letra C.
neumarrezende1:
Acho que houve um equivoco na interpretação do primeiro enunciado sobre fontes oficiais: "Seu uso não é muito recomendado no contexto de sala de aula" Vou de letra "D", pois acho que SIM, pois fontes Oficias são sim relevantes e recomendados seu uso em sala de aula. Vou de "D",
Respondido por
15
As duas são falsas, ou estão erradas.
Perguntas interessantes
Português,
11 meses atrás
Biologia,
11 meses atrás
Português,
11 meses atrás
História,
1 ano atrás
Matemática,
1 ano atrás