alguem sabi responde ai o texto min ajudam por favor e pra min entrega hoje
Anexos:
Soluções para a tarefa
Respondido por
420
Meus Deus, antes de tudo, se esforce para melhorar sua escrita. Mesmo que esteja na internet, nem uma criança sendo alfabetizada escreveria do modo em que você escreveu o título da sua pergunta. Estou te dando um conselho, de amigo mesmo, não é brincadeira.
Olha, sei as respostas de todas as perguntas, se eu responder todas, você só vai copia-las e no final vai continuar não conseguindo interpretar os textos.
Vou tentar te ajudar:
1 - ) No começo do texto, ele coloca o ponto de vista do senador Jefferson Peres, e durante todo o texto o autor contra argumenta o ponto de vista dele.
2 - ) A tese e os argumentos estão logo no primeiro parágrafo. Em outras perguntas, o que o senador acha que deveria acontecer? O senador acha que é melhor liberar as drogas ou não? (Essa é a tese). Os argumentos vem logo em seguida, o porque ele acha que seria, melhor ou não.
3 - ) A tese do autor está logo no segundo parágrafo em diante, para te ajudar, o autor discorda do senador (isso não é a tese em si), a tese é o que o autor acha.
4 - ) A contra argumentação do autor se encontra no segundo parágrafo inteiro e no terceiro parágrafo, ele utiliza a enumeração de fatos, que servem para derrubar a tese do senador. (Em negrito você pode colocar na resposta, mas não é só isso, tem que falar do que está no segundo parágrafo.)
5.1 - ) Para te ajudar a resolver tudo, grande parte dos argumentos estão no segundo e terceiro parágrafos.
5.2 - ) Só ler o segundo parágrafo e tirar suas conclusões
5.3 - ) Leia o terceiro parágrafo e tire suas conclusões.
6.1 - ) Se você leu o texto e respondeu as outras perguntas, essa aqui será fácil.
Se tiver dúvidas pergunte, estou aqui para te ajudar. Mas não vou te dar as respostas de mão beijada, até porque, o site serve para ajudar a estudar e entender as matérias.
Olha, sei as respostas de todas as perguntas, se eu responder todas, você só vai copia-las e no final vai continuar não conseguindo interpretar os textos.
Vou tentar te ajudar:
1 - ) No começo do texto, ele coloca o ponto de vista do senador Jefferson Peres, e durante todo o texto o autor contra argumenta o ponto de vista dele.
2 - ) A tese e os argumentos estão logo no primeiro parágrafo. Em outras perguntas, o que o senador acha que deveria acontecer? O senador acha que é melhor liberar as drogas ou não? (Essa é a tese). Os argumentos vem logo em seguida, o porque ele acha que seria, melhor ou não.
3 - ) A tese do autor está logo no segundo parágrafo em diante, para te ajudar, o autor discorda do senador (isso não é a tese em si), a tese é o que o autor acha.
4 - ) A contra argumentação do autor se encontra no segundo parágrafo inteiro e no terceiro parágrafo, ele utiliza a enumeração de fatos, que servem para derrubar a tese do senador. (Em negrito você pode colocar na resposta, mas não é só isso, tem que falar do que está no segundo parágrafo.)
5.1 - ) Para te ajudar a resolver tudo, grande parte dos argumentos estão no segundo e terceiro parágrafos.
5.2 - ) Só ler o segundo parágrafo e tirar suas conclusões
5.3 - ) Leia o terceiro parágrafo e tire suas conclusões.
6.1 - ) Se você leu o texto e respondeu as outras perguntas, essa aqui será fácil.
Se tiver dúvidas pergunte, estou aqui para te ajudar. Mas não vou te dar as respostas de mão beijada, até porque, o site serve para ajudar a estudar e entender as matérias.
tanesousa26:
a blz
Respondido por
70
"Liberar não resolve" é um artigo destinado a apresentar
contra-argumentos à proposta de descriminalização de drogas como forma
de combate ao vício e à criminalidade, de autoria do senador Jefferson
Peres. O jornalista Pedro do Couto demonstra que a proposta do senador é equivocada por meio de antecipações das suas consequências.
do Couto usa dois grupos de argumentos:
No segundo parágrafo, ele questiona a conveniência de se deixar a decisão de uso e dosagem nas mãos do usuário.
O segundo grupo de argumentos se divide entre os parágrafos terceiro e quarto: o autor recorre à lógica para mostrar que, por um lado, o sistema de saúde não suportaria a chegada de uma nova demanda e, por outro, que a descriminalização não acabaria com a atuação de organizações criminosas.
Ao longo do texto, o autor usa a estrutura de perguntas e respostas como encaminhamento do raciocínio argumentativo. O tempo verbal predominante é o pretérito perfeito do indicativo, usado para criar as antecipações a serem rebatidas.
-*-*-*-*-*-
Em anexo, as marcações gráficas que a ajudarão a localizar no corpo do texto cada uma das informações pedidas no questionário. Este exercício é somente de localização de informação explícita no texto.
do Couto usa dois grupos de argumentos:
No segundo parágrafo, ele questiona a conveniência de se deixar a decisão de uso e dosagem nas mãos do usuário.
O segundo grupo de argumentos se divide entre os parágrafos terceiro e quarto: o autor recorre à lógica para mostrar que, por um lado, o sistema de saúde não suportaria a chegada de uma nova demanda e, por outro, que a descriminalização não acabaria com a atuação de organizações criminosas.
Ao longo do texto, o autor usa a estrutura de perguntas e respostas como encaminhamento do raciocínio argumentativo. O tempo verbal predominante é o pretérito perfeito do indicativo, usado para criar as antecipações a serem rebatidas.
-*-*-*-*-*-
Em anexo, as marcações gráficas que a ajudarão a localizar no corpo do texto cada uma das informações pedidas no questionário. Este exercício é somente de localização de informação explícita no texto.
Anexos:
Perguntas interessantes
História,
11 meses atrás
Geografia,
11 meses atrás
Matemática,
11 meses atrás
Matemática,
1 ano atrás
Biologia,
1 ano atrás
Geografia,
1 ano atrás