Filosofia, perguntado por heloisaesselin, 1 ano atrás

“A respeito dos estudos comparativos, a resposta de Weber foi a elaboração de “tipos ideais”, que constituem um dispositivo generalizante, um modelo heurístico, sobre o qual era possível aplicar a comparação. Nas suas explicações históricas comparadas, Weber rejeita sempre a hipótese de leis ou de monocausalidade; ele pensa, portanto, que um evento pode ter diversas causas e que conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito. A validade das comparações em Weber provém das suas construções empíricas dos processos de indução e de introspecção mais do que de uma verificação causal de hipóteses.

Soluções para a tarefa

Respondido por ssferreira
221
Se analisarmos bem  a proposta  de Max weber que ressalta muito a descoberta e investigações de fatos, veremos que os tipos ideais não são construções empíricas. 
Espero ter ajudado.
Respondido por andersonsstrp78j04
670

As alternativas corretas são:

I – Os “tipos ideais” foram elaborados através de estudos comparativos.

II – Para Weber, não há monocausalidade: um evento pode ter diversas causas e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito.

Explicação:

Resposta mais cabível e corrigida com o próprio AVA.

Perguntas interessantes